發表文章

想來考心理學研究所?

(本人無招收博士班新生,請勿發送測試信) 新聞: 研究生竟用AI 直接生成虛假文獻與論文內容? 麻省理工學院的天才博士生,造假AI論文被開除 真 知者與無知者之間的差距:基本功+思辨力 "學術研究的核心不是完成,而是可被驗證或否證" 我每學期精神講話最多的時刻只會在開學第一週,因為我尊重同學的時間且認為你已經是成年人,所以盡量不廢話。偏偏,不少同學常在開學的第一週自動繼續放假或選擇式記憶,而沒注意到很多事項與雷點早就已經提醒過。 此外,由於也經常收到一些想考心理所的同學來信與書面資料,但動機與陳述充滿過度的包裝與形象整飭,亦有人是另一種極為敷衍的草率。實際上, 當一個人先對自己不夠誠實,之後對別人也同樣不會真誠,反之亦然 。 因此,為了避免消耗彼此的信任與審查時間,以下是我個人觀點供參閱,期能降低同學們在這條道路上的誤判,不論是對系所或未來指導關係,更重要的是要先對自己的起心動念與行為負起責任。 臺灣的高等教育已經崩盤,研究所原本需要的是真正有思考與創造力的專業人才,而不是深陷學歷與頭銜迷思的畢業生,前者能有機會發揮自己的優勢潛能,後者卻想在本就不屬於自己的賽道上走偏門。綜觀古今中外,許多各領域的重要典範人物,有些甚至沒有讀過大學,但卻擁有超於常人的學習力,因為他們清楚知道自己的生命價值何在,所以時間與精力都能專注在對的地方,從不自欺欺人,擁有的是真正的學"力"。而實際上,真正飽讀詩書且擁有專技在身的高學歷者,他們對於學習這件事,普遍都是 內在動機 (Intrinsic Motivation) 驅使下的長期投入,與短視近利者相比,高下與差異當然立見。 "純"心理學研究所,適合的是具備知識論與方法論及人文素養的準"心理科學家" 。(建議直接去找心理系的大四同學聊聊,你就能清楚知道自己完全誤解了心理學,尤其是只想逃避目前生活或對原本科系不感興趣又想要考心理所的小白) 你若不能單純透過"厚"知識與做研究的途徑來收穫高峰經驗,卻只透過接觸短影音或電視電影小說中的奇特心理學和許多莫名流行起來的各種心靈術語,而不是真的對學術研究具備相當程度的志趣與基礎能力,且習慣挑容易的事做並喜走捷徑(例如:沒基礎卻又想逃補修、沒時間專注投入卻又什麼都想要、總去打聽別人在做什麼,卻不專注在自己身...

想來修心理學系的課?

想修課,所以想知道大家對老師的評價?那,你對自己的呢? 心理學系常被誤以為是算命讀心系,有相當大的一部分,要歸咎於許多電視、電影及網路等資訊媒體的不負責任傳播,有些甚至來自於背景不詳的網紅。我還發現不少戲劇的場景,竟還肆意放上羅夏克墨漬測驗(Rorschach Inkblot Test)的圖 (親愛的編劇,你知道這個測驗需要有十張圖才能算完整嗎! ),我常覺得赫曼羅夏克地下若有知,應該會對於當初沒有捍衛版權而後悔,因為許多人連羅夏克的名字與經歷是什麼都不知道,卻敢隨便使用這些圖來彰顯自己好像略懂什麼讀心術 (有宣稱科普的網站竟把來自瑞士的他寫成瑞典...)。他的名字叫做Hermann,姓氏為Rorschach;就像有許多人根本不知道佛洛伊德的名字與重要事蹟,全世界有非常多的人都是這個姓,但只有一個人徹底撼動當時重要的心理學維也納學圈,他就是Sigmund Freud 。(至於科學哲學的維也納學圈則又是另一個大學問,我建議對知識論與方法論缺乏概念的同學,都應該先去瞭解) 當人只習慣看表面又循捷徑道聽塗說的結果,終於,不少精神分析學派的投射測驗與專業術語,沒意外的變成不少外行人拿來唬人的工具,連帶讓這些大師的成就竟變成部分當代學院派口中的偽科學,實際上,部分學派宣稱自己很科學,但他們可能連科學典範的諸多型態與流變歷史也不瞭解 (我合理懷疑有的根本就沒親自讀過任何一本有關精神分析學派的原著)。 任何投射測驗的解讀都非常仰賴施測者的能力和經驗,不是任誰隨便拿來就能使用,而所謂的沒有正確答案,就表示要把投射測驗的結果放在正確的目標與脈絡中才能理解 (這跟解夢是類似道理,你若能先持續半年記錄下自己做過的夢境,我們再來談精神分析學派是如何解夢,至於怎麼紀錄? 你可以床頭邊放一本空白簿和彩色筆,每次作夢若醒來還有記憶,就趕快畫起來)。 那些連羅夏克、佛洛伊德、阿德勒等等大師名字叫什麼都不清楚的人,好像都跟他們很熟一樣 (尤其,姓阿德勒的人真的很多耶,你指的是哪位呢?),幾年前坊間突然流行了幾本書或測驗,當時接觸過的學生裡,十個有八個幾乎都說看過或聽過,然後也常開始聽到路邊不認識的陌生人、電視上的名人、甚至國高中生和小學生 (好吧!還有系上的小大一...),每個人隨口都非要來幾句:什麼被討厭的QQ、什麼oo勒索的、MBxx....有的人還把這些當成心理學入門或奉為圭臬 (那,大一光是...